Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1766 E., 2023/2456 K.
DAVALILAR : 1-..., 2-... vekili Av. ...
DAVA TARİHİ : 03.11.2020
KARAR : Davacının istinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Selçuk Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/349 E., 2021/327 K.
Taraflar arasındaki geçit hakkının kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin İzmir ili...ilçesi, ...Mevkii, 246 ada 12 parsel ve bitişik 3 parsel sayılı taşınmazların maliki olduğunu, davaya konu taşınmazların, 14.08.1990 tarihinden bu yana ...urizm ve Ticaret Şirketine kiraya verilerek yahut şirket merkezi olarak mülkiyetinde turizm faaliyeti yürütülen taşınmazlar olduğunu...Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/273 Esas ve 2010/529 Karar sayılı ilamıyla davalılara ait 246 ada 9 parsel sayılı tarla niteliğindeki taşınmaza zorunlu geçit ...