Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/976 E., 2024/2094 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/976
- Karar No
- 2024/2094
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/811 E., 2023/933 K.
DAVA TARİHİ : 05.05.2015
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı; davalı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Bolvadin ilçesi, Dişli kasabası, ... Mevkii, 1206 parselde kayıtlı taşınmazdaki bulunan ortaklığın fiili kullanıma uygun olarak eşit miktarda ikiye ayrılarak kadastro krokilerinde B ile gösterilen kısmın davacı adına C ile gösterilen kısmın davalı adına hükmen tescilinin yapılarak ortaklığın giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı adına usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, davalı duruşmada alınan beyanında; taşınmazın eşit şekilde bölünmesini kabul etmediğini, fiili kullanıma göre belirlenen bilirkişilerin hazırlamış olduğu iki No.lu krokide belirtildiği gibi ivaz ilavesi karşılığında aynen taksime karar verilmesini istemiştir.
II.
SAYISI : 2022/811 E., 2023/933 K.
DAVA TARİHİ : 05.05.2015
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı; davalı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Bolvadin ilçesi, Dişli kasabası, ... Mevkii, 1206 parselde kayıtlı taşınmazdaki bulunan ortaklığın fiili kullanıma uygun olarak eşit miktarda ikiye ayrılarak kadastro krokilerinde B ile gösterilen kısmın davacı adına C ile gösterilen kısmın davalı adına hükmen tescilinin yapılarak ortaklığın giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı adına usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, davalı duruşmada alınan beyanında; taşınmazın eşit şekilde bölünmesini kabul etmediğini, fiili kullanıma göre belirlenen bilirkişilerin hazırlamış olduğu iki No.lu krokide belirtildiği gibi ivaz ilavesi karşılığında aynen taksime karar verilmesini istemiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1336 E., 2024/2107 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1295 E., 2024/2106 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1892 E., 2024/2105 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/2302 E., 2024/3534 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/1287 E., 2024/3530 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/1212 E., 2024/3010 K.18 Nisan 2024