Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/994 E., 2024/5722 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/22 E., 2023/436 K.
DAVACILAR : ... vd. vekili Avukat ... vd.
DAVA TARİHİ : 05.12.2013
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasında görülen ve temyiz incelemesinden geçen ecrimisil davalarında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay 8. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davalı ... yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; 2011/312 Esas sayılı dosya ile birleştirilen ve yargılama sonunda tefrikine karar verilen, 2011/593 Esas ve 2011/610 Esas sayılı dava dosyalarında, vekil edenlerinin 13672 ve 13673 parsel sayılı taşınmazların hissedarları olduğunu, davalının 1994 yılından sonra başlattığı yol genişletme, otoyol ve yan yolların yapılması çalışması sırasında, dava konusu taşınmazların bir bölümüne yol yapmak suretiyle fiilen el koyduklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, son beş yılın ecrimisil bedelinin tahakkuk ettiği süreden başlayarak faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.