Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/10482 E., 2024/2374 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/211 E., 2016/270 K.
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 13.05.2015 ve birleşen 24.02.2015 tarihli iddianameleriyle, sanıklar hakkında parada sahtecilik suçlarından cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2.Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.06.2016 tarihli kararıyla, sanıklar ..., ..., ... hakkında parada sahtecilik suçundan 2 yıl 6 ay hapis ve 1.660,00 TL adli para cezası ile
cezalandırılmalarına; sanık ... hakkında parada sahtecilik suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 2.080,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.Sanık ... müdafinin temyiz isteği; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, delil yetersizliğine, eksik incelemeyle karar verildiğine ilişkindir.