Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/10673 E., 2024/580 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/509 E., 2016/286 K.
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 13.08.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Kocaeli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2016 tarihli kararı ile sanığın Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; suçun sübut bulduğuna ve sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Dava konusu olay; katılanın kullanmakta olduğu gsm hattını arayan bir şahsın bankalardan kredi masraflarını geri alabileceğini söyleyerek katılanı ikna etmek suretiyle kredi kartı bilgilerini istediği, katılanın da Yapı ve Kredi Bankasına ait kredi kartının bilgilerini ve gelen şifreyi şahsa verdiği, aradan bir hafta geçtikten sonra posta yolu ile şüphelinin yetkilisi olduğu...