Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/11008 E., 2024/827 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/88 E., 2016/475 K.
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Dörtyol Cumhuriyet Başsavcılığının 03.06.2013 ve 19.02.2014 tarihli iddianameleri ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Dörtyol 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.06.2016 tarihli kararı ile sanığın başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; suçun sübut bulduğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine, kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay; katılanın inşaatını yapan sanık ve oğluna ayrı ayrı inşaat malzemesi alması için HSBC kredi kartını verdiği ancak rızası dışında sanığın kredi kartı ile oğlunun eğitim gördüğü Okan Üniversitesi taksidini ödediği, ayrıca katılanın ... kredi kartı ile de kızının nişan masraflarını ödediği iddiasına ilişkindir.