Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/11350 E., 2024/1275 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/328 E., 2015/664 K.
SUÇLAR : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığının 11.03.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık suçlarından kamu davası açılmıştır.
2. Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan 4 yıl hapis cezası ve 1.200,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine; hırsızlık suçundan 1 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; verilen cezaların fazla olduğuna ve mağdurun zararını gidermek istediğine, ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
İncelemeye konu olay; Norveç vatandaşı olan müştekinin tatil yapma amacıyla Manavgat'ta kaldığı, kendisine ait kredi kartı ile ATM'de işlem yapmaya çalıştığı sırada kimliği tespit edilemediği için haklarında tefrik kararı verilen iki erkek şahsın müştekinin yanına gelip yardım etme bahanesiyle müştekiden kartı alıp...