Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/11841 E., 2024/90 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/130 E., 2016/387 K.
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanık müdafinin, sanık hakkında verilen beraat kararına karşı temyiz talebinin sadece sanık lehine vekalet ücreti hükmolunmaması ile sınırlı olduğu ve temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Konya Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.02.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.02.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan görevsizlik kararı verilmiştir.
3. Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, eksik araştırma ile beraat kararı verildiğine, ilişkindir.
2.