Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/13026 E., 2024/1038 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/175 Esas, 2020/201 Karar
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılan Bakanlık vekili, sanıklar müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin reddi nedenleri aşağıdaki gerekçe bölümünün (A) bendinde belirtilmiştir.
Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKİ SÜREÇ
1. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 26.05.2016 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında temyizin kapsamına göre kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmaları talep olunmuştur.
2. Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.06.2018 tarihli kararı ile, sanıklar hakkında atılı suçtan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
3. Sanıklar müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi üzerine, Yargıtay 14.Ceza Dairesinin 17.09.2019 tarihli, 2018/10295 Esas, 2019/10168 Karar sayılı ilamıyla sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükümler kurulurken ek savunma hakkı tanınmaksızın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin ikinci fıkrasının uygulanması suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 226 ncı maddesi ihlal...