Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/13589 E., 2024/2208 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/555 E., 2019/944 K.
SUÇ : Mühürde sahtecilik
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Fatih Cumhuriyet Başsavcılığının 03.12.2009 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında mühürde sahtecilik suçundan dava açılmıştır.
2. Fatih 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2011 tarihli kararı ile sanık hakkında mühürde sahtecilik suçundan 10 ay hapis cezası cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2011 tarihli kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin değerlendirme yapılması gerektiğinden bozulmasına karar verilmiştir.
4. İstanbul 44.