Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/13657 E., 2024/1067 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/281 E., 2020/2167 K.
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 28.11.2014 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında katılanlar ve mağdura yönelik eylemleri nedeniyle sahte oluşturulan banka veya kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Antalya 26. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.10.2018 tarihli kararı ile sanık hakkında katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 2 yıl 2 ay 7 gün hapis ve 1.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle aynı suçtan 3 yıl 4 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, katılan ...'ye yönelik eylemi nedeniyle aynı suçtan 4 yıl 2 ay hapis ve 3.320,00 TL adli para...