Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/1392 E., 2024/775 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/6 E., 2016/206 K.
SUÇLAR : İftira, özel hayatın gizliliğini ihlal, cinsel taciz
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sarıkamış Cumhuriyet Başsavcılığının 18.12.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında iftira, özel hayatın gizliliğini ihlal etme, cinsel taciz suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Sarıkamış Asliye Ceza Mahkemesinin 03.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında iftira, özel hayatın gizliliğini ihlal etme, cinsel taciz suçlarından ayrı ayrı mahkûmiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.