Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/13936 E., 2024/3022 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/209 E., 2016/228 K.
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama - Bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Siverek Cumhuriyet Başsavcılığının 15.07.2015 tarihli iddianamesiyle, sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan aynı Kanun'un 12 nci maddesinin birinci, ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2.Siverek Ağır Ceza Mahkemesinin 02.06.2016 tarihli kararıyla, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında aynı Kanun'un 12 nci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları uyarınca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin
birinci fıkrası uyarınca 6 yıl 8 ay hapis ve 16.600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına; sanık ...