Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/14317 E., 2024/3263 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/295 E., 2021/182 K.
SUÇ : 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Mardin Cumhuriyet Başsavcılığının 06.05.2014 tarihli iddianamesiyle başka sanıklar yanında sanık hakkında silah ticareti suçundan 6136 sayılı Kanunun 12/1, 53, 54 ve 63. maddeleri gereğince cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2. Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.03.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında silah ticareti suçundan 6136 sayılı Kanunun 12/1, Türk Ceza Kanunu'nun 62/1, 52/2-4, 53/1, 54 ve 63. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis ve 8320 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. Kararın sanık müdafince temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 29.06.2020 tarihli ve 2017/23876 Esas, 2020/14399 sayılı kararıyla;
''...Dosya kapsamı ve UYAP kayıtlarının incelenmesinde; duruşmalarda okunduğu belirtilen ve hükme esas alınan, sanıkların aralarında geçen telefon görüşmelerini içeren iletişimin tespitine ve çözümüne dair tutanakların denetime olanak verecek şekilde dosya içinde bulunmadığı anlaşılmakla; söz konusu tutanakların temin edilmesi veya bu tutanakları içeren adli emanette kayıtlı...