Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/15648 E., 2024/3060 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/3808 E., 2019/2223 K.
SUÇ : 6136 Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kozan Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.10.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında nitelik bakımından vahim ateşli silah bulundurma suçundan Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 13/1, 12/4 maddeleri delaletiyle aynı Kanun'un13/2, Türk Ceza Kanunu 53/1, 54/1, 63. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Kozan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.06.2018 tarihli kararı ile sanığın nitelik bakımından vahim ateşli silah bulundurma suçundan TCK'nın 44. maddesi gereğince 6136 sayılı kanunun 12/4. Maddesi delaletiyle 6136 sayılı kanunun 13/2, TCK'nın 62/1,52/2-4 53 ve 54 maddeleri gereğince ayrı ayrı 5 yıl 10 ay hapis ve 16.660 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 27.09.2019 tarihli kararı ile sanık müdafinin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II.