Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/15818 E., 2024/4229 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/3432 E., 2019/1187 K.
SUÇ : 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Hakkari Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 26.10.2017 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında vahim nitelikte ruhsatsız ateşli silah bulundurma suçundan 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 12 nci maddesinin dördüncü fıkrası, 13 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 44 üncü, 53 üncü, 54 üncü ve 63 üncü maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Hakkari Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.04.2018 tarihli kararı ile sanığın vahim nitelikte ruhsatsız ateşli silah bulundurma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 44 ncü maddesi yollamasıyla 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 13 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 63 üncü ve 54 ncü maddeleri gereğince 5 yıl 5 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezasıyla...