Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/16464 E., 2024/1381 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/247 E., 2016/497 K.
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, katılan ... dışında, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 16.03.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.07.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
2. Katılan ... vekilinin temyiz isteği, sanığın eylemine uyan suçtan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın, eşi O.N.A 28.07.2015 tarihinde vefat ettikten sonra, eşi adına Türkiye İş Bankası tarafından verilme kredi kartı ile 29.07.2015 ile 05.08.2015 tarihleri arasında 5 farklı iş yerinden alışveriş yaptığı, böylece başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunu...