Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/16952 E., 2024/1113 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/699 E., 2020/727 K.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Sanık hakkında Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 26.06.2018 tarihli iddianamesi ile cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, cinsel istismar ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.03.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında cinsel istismar suçundan beraatine, cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ise 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 02.07.2020 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik, katılan ...'un istinaf başvurusunun reddine, sanığın ve sanık müdafinin istinaf başvurularının ise konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kesin, cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise temyiz yolu açık olmak üzere ayrı...