Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/17156 E., 2024/2262 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/383 E., 2020/512 K.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığının 16.04.2018 tarihli (01.12.2016 tarihli eylem), Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığının 23.09.2017 tarihli (05.12.2016 tarihli eylem), Malatya Cumhuriyet Başsavcılığının 05.04.2017 tarihli ( 10.01.2017 -17.01.2017 tarihli eylemler), Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığının 26.12.2017 tarihli (05.10.2017 tarihli eylemler) iddianameleri ile sanık hakkında parada sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle açılan Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/183 Esas, Elazığ
1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/724 Esas ve 2017/498 Esas, Elazığ 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/70 Esas ve 2019/370 Esas sayılı dosyaları, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8.