Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/18108 E., 2024/3054 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1373 E., 2021/507 K.
SUÇ : 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Siverek Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.05.2018 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında silah ticareti suçundan 6136 sayılı ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler hakkında Kanun'un 12/1, Türk Ceza Kanun'un 43/1, 54, 63, 58 ve 53. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Siverek Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.01.2019 tarihli kararı ile sanığın silah ticareti suçundan 6136 sayılı Kanunun 12/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 62, 52/1-2-4, 53, 54. maddeleri gereğince 8 yıl hapis ve 40.000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3.Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 03.03.2021 tarihli kararı ile sanık müdafilerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafilerinin temyizi; suçun sübutuna, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilirken gerekçe gösterilmediğine, mahkumiyete yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına ilişkindir.