Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/18568 E., 2024/1688 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/63 E, 2021/310 K.
SUÇTAN ZARAR
SUÇ : Sahte kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin ; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümleri gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle,gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Sanık hakkında Eyüp Cumhuriyet Başsavcılığının 31.03.2010 tarihli iddianamesi ile; resmi belgede sahtecilik ve sahte kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlama suçlarından cezalandırılması istemi ile Eyüp 2. Asliye Ceza Mahkemesine dava açılmış, Eyüp 2. Asliye Ceza Mahkemesi 31.03.2011 tarihinde eylemin nitelikli dolandırcılık suçunu oluşturma ihtimali bulunduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.12.2011 tarihli karşı görevsizlik kararı üzerine Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 04.04.2012 tarihli kararı ile Eyüp 2. (İstanbul 48.) Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.
B. İstanbul 48.Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.11.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında;
1.Resmi belgede sahtecilik suçundan 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2.