Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/18733 E., 2024/3261 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/4417 E., 2020/2605 K.
SUÇ : Parada Sahtecilik
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Amasya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.06.2017 tarihli iddianamesi ile sanık ... ve temyiz dışı sanık oğlu ... hakkında parada sahtecilik suçundan Türk Ceza Kanunu'nun 197/1, 58, 63,53, 53/1 inci maddeleri gereğince cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2. Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.09.2019 tarihli kararıyla sanıkların parada sahtecilik suçundan Türk Ceza Kanunu'nun 197/1, 52/2, 53, 1-2-3, 58, 63 ve 54. maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 100 TL adli para cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
3. Samsun Bölge Adliye Mahkemesinin 29.12.2020 tarihli kararıyla temyiz dışı sanık ... hakkında istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilirken, sanık ... hakkında sanığın atılı suçu işlemediği ve beraatine karar verilmesi gerektiğinden bahisle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyizi; Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmadan karar verilemeyeceğine ve sanık hakkında atılı parada sahtecilik...