Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/18786 E., 2024/1480 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/22 E., 2021/1852 K.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığının 28.05.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kamu davası açılmıştır.
2. İzmir 12.Ağır Ceza Mahkemesinin 07.10.2019 tarihli kararı ile sanık ...'ın Dolandırıcılık suçunu işlediğinden bahisle Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.06.2015 tarihli 2015/340 Esas, 2015/181 sayılı Kararı ile sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi, (h) bendinin son cümlesi, 53 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 63 üncü maddesi gereğince yargılanmasının sağlanması gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilerek gönderilen kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, sanığın üzerine atılı...