Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/306 E., 2024/463 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/94 E., 2016/113 K.
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kiraz Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.10.2013 tarihli iddianamesiyle sanıklar hakkında cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. Kiraz Asliye Ceza Mahkemesi, sanıklardan ...'nın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin birinci ve beşinci fıkralarında düzenlenen suçu oluşturacağı ve yargılamanın Ağır Ceza Mahkemesince yapılması gerektiği gerekçeleriyle 09.01.2014 tarihinde görevsizlik kararı vermiştir.
3.Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesinin 07.04.2016 tarihli kararı ile sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın beraatlerine, sanıklar ..., ... ve ...'ın ise 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık ... müdafinin temyiz isteği; sanığın olaya dahilinin olmayıp sadece aracı kullandığına, mağdurun rızasının olduğuna ve bu nedenlerle atılı suçtan beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
2.Sanık ... müdafiinin temyiz isteği; somut bir gerekçe içermemektedir.
3.Sanık ...'ın temyiz isteği; somut bir gerekçe içermemektedir.
4.Katılan ...