Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/9006 E., 2024/52 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/262 E., 2016/472 K.
SUÇLAR : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama, hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama - Bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla uygulanan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Alanya Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/975 nolu iddianamesi ile sanıklar hakkında hırsızlık ve başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçlarından dava açılmıştır.
2. Alanya 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında zincirleme şekilde başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama ve hırsızlık suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık ... müdafin temyiz istemi, savunma hakkı için ve zararın giderilmesi için gereken sürelerin verilmediği, sanığın olaya karıştığını gösteren herhangi bir delil bulunmadığı, olay tanığı olduğu iddia edilen tanık Bayram'ın daha önce bu dosyada şüpheli sıfatıyla hakkında işlem yapıldığından beyanının dikkate alınamayacağı, sanığın tutuklu olması sebebiyle segbisle son savunması alınması istenilmiş ve son kez varsa...