Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/9465 E., 2024/395 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/296 E., 2016/70 K.
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Mardin Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 22.05.2013
tarihli, 2013/1029 ve 2013/1031 Esas sayılı iddianameleri ile sanığın, sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçlarından, katılan banka sayısınca iki kere cezalandırılması talep olunmuştur.
2. Açılan davaların birleştirilmesi üzerine, Mardin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.02.2016 tarihli ve 2013/296 Esas, 2016/70 Karar sayılı kararı ile sanığın, sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçlarından, beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar ... ve Vakıfbank vekillerinin temyiz sebepleri;
Sanığın eylemleri sabit olmasına rağmen hakkında beraat kararları verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, sanığın, suçtan zarar gören Ali'nin bilgi ve rızası dışında, onun adına ... ve Vakıfbank'dan kredi kartı çıkartarak bu kartlar ile harcamalar yaptığı iddialarına ilişkindir.
2.