Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/1732 E., 2024/2657 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/354 E., 2022/17 K.
Sanık hakkında bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Tokat Cumhuriyet Başsavcılığının 07.06.2013 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında cebir tehdit veya hile kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından cezalandırılması için dava açılmıştır.
2.Tokat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.12.2013 tarihli kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 32 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmiştir.
3. Kararın katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 08.07.2021 tarihli ilamı ile, ''...TCK.nın 32. maddesi gereğince sanığın suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğini ortadan kaldıran veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmasına yol açan bir akıl hastalığı ve yüklenen suç yönünden cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı konusunda Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden ya da Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden Üniversite Hastanesi Psikiyatri bölümünden alınan rapor ile yetinilerek...