Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/1831 E., 2024/1313 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2304 E., 2021/2161 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk derece mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.10.2011 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında mağdur çocuklar Mehmet, Sait Abdullah ve Hüseyin'e karşı çocukların cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından dava açılmıştır.
2. Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesi 18.11.2014 tarihli kararı ile sanığın yargılandığı 5237 Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinde çocukların cinsel istismarı suçu ile ilgili olarak 18.06.2014 tarihinde yapılan değişiklik nedeni ile Ağır Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı vermiştir.
3. Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.07.2019 tarihli kararı ile sanığın, mağdurlardan Mehmet ve Sait Abdullah'a yönelik çocukların cinsel istismarı suçundan beraatine, Hüseyin'e yönelik fiili nedeni ile 4 yıl hapis cezasına mahkumiyetine, ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma...