Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/2015 E., 2024/1180 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/129 E., 2021/395 K.
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve sanık müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 13.03.2006 tarihli iddianamesiyle sanığın parada sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.06.2007 tarihli kararıyla sanığın parada sahtecilik suçundan 1 yıl 8 ay hapis ve 1.000,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. İlgili kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 31.10.2011 tarihli ilamıyla hükmün "Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 561 inci maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi...