Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/2702 E., 2024/1100 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/277 E., 2022/11 K.
Sanık ... hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Temyiz dışı sanık ... hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.06.2012 tarihli iddianamesi ile; zincirleme şekilde başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama ve kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçlarından cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.
B. Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 04.03.2014 tarihli kararı ile temyiz dışı sanık ... hakkında;
1. Bina içinde hırsızlık suçundan, 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2. Mağdurun Halk Bankasına ait kredi kartını zincirleme şekilde izinsiz kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 1.860,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
3. Katılanın ...'tan verilme ait kredi kartını zincirleme şekilde izinsiz kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 1.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
C. Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 04.03.2014 tarihli kararının temyiz dışı sanık ... tarafından temyizi üzerine; Yargıtay 8.