Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/2925 E., 2024/47 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/365 E., 2022/49 K.
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sarıkaya Cumhuriyet Başsavcılığının 08.07.2013 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Sarıkaya Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.01.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
3. Sanık müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 8.Ceza Dairesinin 09.09.2020 tarihli kararında "1-Şikayetçi bankamatik kartıyla ATM cihazından bakiye sorma işlemi gerçekleştirip ATM'de bankamatik kartını unutarak oradan ayrıldığı, kısa bir süre sonra sanığın ATM önüne gelip unutulan bankamatik karttan işlem yaparak hesabında bulunan 1.000 TL'yi alarak uzaklaştığı, akabinde durumu farkeden şikayetçinin kartını ATM'de bulamadığı, bankaya haber vermesi üzerine ATM'de işlem yapan kişiler tespit edildiği ve kamera görüntülerinin...