Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/4318 E., 2024/2206 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/15 E., 2022/30 K.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sungurlu Cumhuriyet Başsavcılığının 15.03.2006 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında çocuğu cinsel amaçlı cebir, tehdit veya hile kullanarak hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesinin 29.06.2016 tarihli kararı ile sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.06.2016 tarihli kararının sanık müdafii, katılanlar vekili ve katılan ... Politikalar Bakanlığı vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 02.11.2021 tarihli ve 2021/18905 Esas, 2021/8767 Karar sayılı kararı ile "...