Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/4794 E., 2024/7660 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/4794
- Karar No
- 2024/7660
- Konu
- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, silahlı tehdit, kasten yaralama
- Hüküm
- Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1992 E., 2022/1334 K.
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, silahlı tehdit, kasten yaralama
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma, onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 08.04.2016 tarihli iddianamesiyle sanık ... ve sanık ... hakkında başka suçla birlikte yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un (5237 sayılı Kanun) 86 ıncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun' un 106 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (c) bendi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun' un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) ve (b) bendi gereğince cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Adana 21.
SAYISI : 2020/1992 E., 2022/1334 K.
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, silahlı tehdit, kasten yaralama
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma, onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 08.04.2016 tarihli iddianamesiyle sanık ... ve sanık ... hakkında başka suçla birlikte yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un (5237 sayılı Kanun) 86 ıncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun' un 106 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (c) bendi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun' un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) ve (b) bendi gereğince cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Adana 21.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2588 E., 2024/7674 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2462 E., 2024/7666 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/5781 E., 2024/7664 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/18435 E., 2024/7656 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/18347 E., 2024/9027 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/18773 E., 2024/9026 K.15 Ekim 2024