Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/548 E., 2024/2285 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/369 E., 2020/213 K.
Siverek 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.11.2020 tarihli kararı ile sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen beraat kararına ilişkin hükümlerin, istinaf edilmeksizin 13.01.2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 26.11.2021 tarihli ve 2021/12906 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.01.2022 tarihli ve KYB-2021/151684 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.01.2022 tarihli ve KYB-2021/151684 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre, benzer bir olay sebebiyle verilen Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 24/02/2015 tarihli ve 2013/2925 esas, 2015/7462 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, kendilerini aynı vekille temsil ettiren ve beraetlerine karar verilen sanıklar yararına tek vekalet ücreti tayini gerekirken ayrı ayrı vekalet ücreti verilmesinde isabet görülmemiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Olağanüstü kanun yolu olan ve öğretide “olağanüstü temyiz” olarak adlandırılan kanun yararına bozmanın amacı hâkim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen kararların Yargıtay’ca incelenmesini, buna bağlı olarak da kanunların...