Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/595 E., 2024/229 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/391 E., 2021/39 K.
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 21.03.2018 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Kayseri 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.02.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, bu karar 27.04.2019 tarihinde kesinleştirilmiştir.
3. Kesinleşen hüküm ile ilgili hüküm fıkrası ile gerekçede belirtilen suç adları arasında çelişki olması nedeniyle kanun yararına bozma talebinde bulunulması üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 02.03.2020 tarihli, 2019/17640 Esas, 2020/10690 Karar sayılı ilamı ile hüküm ile gerekçe arasında çelişki yaratılması gerekçesiyle Kayseri 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.02.2019 tarihli kararının bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma ilamı sonrası, Kayseri 10.