Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/674 E., 2024/419 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/233 E., 2015/217 K.
Sanık ... müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduğu, sanık müdafiinin 28.12.2015 tarihli talebinin temyizden vazgeçme niteliğinde olduğu ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla,
Sanık ... hakkında 15.12.2015 tarihinde verilen mahkûmiyet kararının sanık müdafii tarafından 16.12.2015 tarihinde temyiz edildiği, dosyada sadece sanık ...'in cezalandırılmasına karar verildiği, her ne kadar temyiz dilekçesinde sadece beraat eden sanık ...'in adına yer verilmiş ise de temyiz dilekçesinde verilen cezanın temyiz edildiğinin açıkça belirtilmesi nedeni ile; sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesindeki hatanın kabul edilebilir hata olduğu ve sanık ... yönünden yapılan temyiz isteminin, Tebliğname’ye aykırı olarak, süresinde olduğu kabul edilmekle yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.08.2015 tarihli iddianamesi ile;
1. Sanık ... hakkında basit dolandırıcılık suçundan,
2. Sanık ...