Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/844 E., 2024/948 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/316 E., 2016/185 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Düşme
TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet Savcıları
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kemer Cumhuriyet Başsavcılığının 02.07.2013 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmaları istemi ile dava açılmıştır.
2. Kemer 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 108 inci maddesinde düzenlenen cebir suçundan şikayet yokluğundan düşme kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Cumhuriyet savcısı Faruk Kurt'un temyiz istemi; sanığın eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu ve bu suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesinin usûl ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
2. Cumhuriyet savcısı Yunus Aras'ın temyiz istemi; cebir kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılmamaya teşebbüs suçundan cezalandırılması gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek eylemin cebir...