Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/1033 E., 2024/193 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/345 E., 2022/224 K.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Salihli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.07.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve iftira suçlarından cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.
2.Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.01.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunlukları ve tekerrüre ilişkin hükümlerin uygulanmasına, iftira suçundan 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunlukları ve tekerrüre ilişkin hükümlerin uygulanmasına karar verilmiştir.
3.Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.01.2016 tarihli kararının, sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (8). Ceza Dairesinin 20.05.2021 tarihli kararı ile tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamışsa uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra sonucuna göre tekerrür hükümlerinin ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51 inci ve 5237 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 231 inci...