Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/2103 E., 2024/1905 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/823 E. 2022/2090 K.
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
İlk derece mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎSÜREÇ
1.Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 19.02.2020 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında parada sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2.Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.03.2021 tarihli kararı ile sanığın parada sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 197 nci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi gereğince 5 yıl 10 ay hapis ve 83.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Karara karşı sanık müdafiince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesinin temyize konu 24.10.2022 tarihli kararı ile sanık müdafiinin istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz talebi, müvekkilinin ele geçirilen paraları düğün salonları önünde 1,00 TL karşılığı sattığı, ilk bakışta sahteliğinin...