Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/2294 E., 2024/2007 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/705 E., 2022/1543 K.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fikrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fikrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü
1. HUKUKİ SÜREÇ
1. Çine Cumhuriyet Başsavcılığının 27.02.2019 tarihli iddianamesi ile temyizin kapsamına göre sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Çine Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından ayrı ayrı mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
3. Sanıklar müdafii ve Bakanlık vekilinin istinaf istemi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 03.10.2022 tarihli kararı ile atılı suçlardan hükmolunan cezalara ilişkin hesap hatalarının düzeltilmesi suretiyle, istinaf istemlerinin düzeltilerek esastan reddine karar vermiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.