Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/2985 E., 2024/1989 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/486 E., 2023/299 K.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.11.2008 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında sahte olduğunu bilmeyerek aldığı parayı bilerek tedavüle sokma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Konya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 05.10.2010 tarihli kararı ile sanık hakkında sahte olduğunu bilmeyerek aldığı parayı bilerek tedavüle sokma suçundan 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, ele geçen sahte banknotun müsaderesine ve kurulan mahkûmiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
3. Sanığın tabi olduğu 5 yıllık denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeni ile yapılan ihbar üzerine Konya 14.