Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/3053 E., 2024/1829 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/231 E., 2023/170 K.
Sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.02.2013 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında parada sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2.Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.11.2013 tarihli kararı ile parada sahtecilik suçundan 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 TL ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, sahte banknotların müsaderesine ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
3.Denetim süresi içinde kasten suç işleyen sanık hakkında hükmün aynen açıklanmasına dair Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.05.2015 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 02.07.2020 tarihli kararı ile gerekçesiz olarak hükmün açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4.Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.04.2023 tarihli ve 2020/231 Esas, 2023/170 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında parada sahtecilik suçundan 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 TL ile...