Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/3288 E., 2024/3398 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/46 Esas, 2023/160 Karar
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (1412 sayılı Kanun) gereği hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, sanık hakkında atılı suçtan verilen beraat kararına karşı, sanık müdafiinin temyiz talebinin sadece sanık lehine vekalet ücreti hükmolunmaması ile sınırlı olması karşısında, temyizde hukuki yararı bulunduğu yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Seydişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 01.07.2015 tarihli iddianamesi ile sanığın başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır. Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesinin15.06.2016 tarihli mahkûmiyet kararı temyiz üzerine Dairemizce savunma hakkının kısıtlanması sebebiyle bozulmuştur.
2. Bozma üzerine, Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.04.2022 tarihli kararı ile atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, vekalet ücretine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14 üncü maddesinin beşinci fıkrasında yer verilen; ''Beraat eden ve...