Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/3297 E., 2024/2807 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/1152 (E) ve 2016/1186 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanığın yokluğunda 23.06.2016 tarihli verilen karara karşı 10.08.2016 tarihinde yapılan tebligatın usulüne uygun tebliğ edilmediği tespit edilmiş ise de; hükmün süresinde temyiz edilmemesi üzerine mahkemece kesinleştirme yapıldığı, 19.10.2017 tarihinde ilamı infaz ettiği ve Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 30.10.2017 ve 01.11.2017 tarihlerinde yerine getirme fişleri düzenlenerek ilam dosyasının kapatıldığı, sanığın hükümden haberdar olduktan uzun bir süre sonra sanık müdafiinin 03.04.2023 tarihinde eski hale getirme ile vaki temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın tebliğnamedeki görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yokluğunda verilen hükmü karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kaanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra eski hale getirme ile vaki temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün 1412 sayılıKanun'un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re'sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,...