Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/3309 E., 2024/3390 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/547 E., 2015/644 K.
SUÇLAR : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet,beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar ..., ... hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, katılan vekilinin temyizinin sadece sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik olduğu yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.09.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan cezalandırılmaları talebi ile dava açılmıştır.
2. Diyarbakır 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.12.2015 tarihli kararı ile sanık ... hakkında beraat, diğer sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan mahkumiyet kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık ...'un temyiz isteği, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için gerekli süre verilmediğine ilişkindir.
2. Katılan ... vekilinin, beraat eden sanık ... hakkında eksik inceleme yapılarak karar verildiğine dair,
3. Suçtan zarar gören ...