Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/3448 E., 2024/537 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2924 E., 2019/1755 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddine dair karar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Temyiz talebinin sadece sanık ... tarafından yapıldığı anlaşılmakla, bu sanık hakkında yapılan temyiz incelemesinde,
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kadirli Cumhuriyet Başsavcılığının 20.12.2016 tarihli iddianamesi ile sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.
2. Kadirli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.06.2018 tarihli kararı ile sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 19.03.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ... katılan kurum vekilinin istinaf başvurusu üzerine evrak üzerinden yapılan inceleme neticesinde istinaf istemlerinin esastan reddine kesin olarak karar verilmiştir.
4. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9.