Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/3490 E., 2024/7413 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/3490
- Karar No
- 2024/7413
- Konu
- 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2006/1157 E., 2007/77 K.
SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
KARAR : Memnu hakların iadesi talebinin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade
Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 12.02.2007 tarihli ilk mahkumiyet hükmü Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiğinden, kanun yolu inceleme görevinin Yargıtay'a ait olduğu anlaşılmıştır.
Hükümlü hakkında verilen ek kararın; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.11.2006 tarihli iddianamesi ile hükümlü hakkında 6136 sayılı Kanun'a Aykırılık suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 12.02.2007 tarihli kararı ile hükümlü hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3.Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 08.12.2010 tarihli düzeltilerek onama kararı ile hüküm kesinleşmiş ve hükmün infazına başlanmıştır.
4. Hükümlü müdafinin 05.04.2023 tarihli dilekçesi ile memnu hakların iadesi talebine ilişkin olarak Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2023 tarihli kararı ile hükümlü müdafinin talebinin reddine karar verilmiştir.
II.
SAYISI : 2006/1157 E., 2007/77 K.
SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
KARAR : Memnu hakların iadesi talebinin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade
Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 12.02.2007 tarihli ilk mahkumiyet hükmü Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiğinden, kanun yolu inceleme görevinin Yargıtay'a ait olduğu anlaşılmıştır.
Hükümlü hakkında verilen ek kararın; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.11.2006 tarihli iddianamesi ile hükümlü hakkında 6136 sayılı Kanun'a Aykırılık suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 12.02.2007 tarihli kararı ile hükümlü hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3.Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 08.12.2010 tarihli düzeltilerek onama kararı ile hüküm kesinleşmiş ve hükmün infazına başlanmıştır.
4. Hükümlü müdafinin 05.04.2023 tarihli dilekçesi ile memnu hakların iadesi talebine ilişkin olarak Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2023 tarihli kararı ile hükümlü müdafinin talebinin reddine karar verilmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/12851 E., 2024/7417 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/12844 E., 2024/7416 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/12838 E., 2024/7415 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/4131 E., 2024/7411 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/4046 E., 2024/7407 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2661 E., 2024/7477 K.8 Ekim 2024