Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/3673 E., 2024/5868 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/172 E., 2022/487 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, kararın sanığın yokluğunda verilmiş olup, son savunmasında bildirdiği adresine tebliğe çıkarıldığı ve tebligat evrakının incelenmesinde; sanığın geçici olarak Almanya'ya gittiğinden bahisle aynı konutta oturan babası ... Vurgun'a 09.09.2022 tarihinde tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, söz konusu tebligatta 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun (7201 sayılı Kanun) 20 nci maddesi uyarınca muhatabın hangi sebeple adresten geçici olarak ayrıldığının belirtilmediği, geçici olarak yurtdışında bulunmanın kısa süreliğine mi yoksa uzun süreliğine mi olduğu ve tebligat süresinde adresine dönme ihtimalinin bulunup bulunmadığının anlaşılamadığı, bu nedenle tebligat işleminin usulsüz olduğu anlaşılmakla, öğrenme üzerine yaptığı temyiz başvurusunun süresinde olduğunun kabulü gerektiği, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde...