Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/3785 E., 2024/8536 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/3785
- Karar No
- 2024/8536
- Konu
- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
- Hüküm
- Müsadere kararı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2011/467 E., 2012/259 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Müsadere kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.04.2023 tarih ve 2011/467 Esas, 2012/259 Karar sayılı ek kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2’nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, sanık hakkında incelemeye konu dosyadaki hükmün esasının daha önce Yargıtay incelemesinden geçmemiş, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra ilk kez verilmiş hüküm olması nedeniyle ve 5271 sayılı Kanun'un 258 inci maddesi gereğince de müsadereye ilişkin verilen kararlara karşı istinaf kanun yolunun açık olduğunun düzenlenmiş olması kaşrısında kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere...
SAYISI : 2011/467 E., 2012/259 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Müsadere kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.04.2023 tarih ve 2011/467 Esas, 2012/259 Karar sayılı ek kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2’nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, sanık hakkında incelemeye konu dosyadaki hükmün esasının daha önce Yargıtay incelemesinden geçmemiş, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra ilk kez verilmiş hüküm olması nedeniyle ve 5271 sayılı Kanun'un 258 inci maddesi gereğince de müsadereye ilişkin verilen kararlara karşı istinaf kanun yolunun açık olduğunun düzenlenmiş olması kaşrısında kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/14403 E., 2024/8532 K.11 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/14410 E., 2024/8533 K.11 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/408 E., 2024/8534 K.11 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/19894 E., 2024/8538 K.11 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/2927 E., 2024/8557 K.11 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/23135 E., 2024/8559 K.11 Kasım 2024