Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/3882 E., 2024/1655 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/113 E., 2023/166 K.
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz talebinin esastan reddi ile hükmün onaması
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Dursunbey Cumhuriyet Başsavcılığının 29.12.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Dursunbey Asliye Ceza Mahkemesinin 01.06.2017 tarihli ve 2017/13 Esas sayılı kararı ile sanığın atılı suçtan 1 yıl hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
3. İlk Derece Mahkemesi kararının sanıklar ve Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 17.05.2018 tarihli kararı ile, sanıklar hakkında hükmolunan adli para cezasının 4.000,00 TL olarak yeniden belirlenmesine, sanık ... hakkında ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilerek hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, inceleme dışı sanık Hasan hakkındaki karar temyiz edilmediğinden kesinleşmiştir.
4. Yargıtay 8.